Mensen zijn vergeten dat boeren bestaan? Ze zijn nu al een jaar lang mensen aan het bedreigen en terreur aan het zaaien. Iedereen weet dat boeren bestaan, en iedereen wordt het een beetje zat. Over de steun gesproken, google op: "protest boeren steun" en je zal artikelen vinden uit december 2019 die al verklaren dat de steun afvlakt. Je stelt ook dat er zonder boeren geen eten is. Dat valt wel mee. 75% van wat de boeren produceren wordt geëxporteerd neer het buitenland. Boeren in Nederland maken eten voor 330% van de Nederlandse bevolking. En zelfs dan wordt 60% van alles wat we eten geïmporteerd uit andere landen. Je kan in Nederland nou eenmaal geen bananen, koffie of wijn laten groeien.

@connected online Vriend, heb je wel geluisterd naar wat ze hebben gezegd?! Ze hadden dit argument letterlijk vernietigd door te laten zien dat het niet een compleet nieuw vaccin is en slechts een variatie van een vaccin dat al in 2002 bestaat (SARS)

@Dakpan dat is een goede vraag. Een nieuw vaccin ontwikkelen, testen en op de markt brengen duurt gemiddeld genomen 7 tot 10 jaar. Die termijn wordt gesteld vanwege het in kaart brengen van bijvoorbeeld de bijwerkingen, maar ook aanpassen van het medicijn. Daarbij is een lang onderzoek ook nodig hoe zo'n vaccin werkt op mensen met bepaalde ziektebeelden of hoe het reageert in combinatie met medicijnen. Hoeveel van die testpersonen hebben onderliggende klachten en/of medicatie gebruik? Daarnaast is medicatie toedienen nooit zonder gevaar. En het wordt echt gevaarlijk als kennis (deels) onbreekt! Korte termijn kennis zonder zicht op de langere termijn blijft een risico. Zoals covid19 ook een risico is op ernstige aandoeningen, alhoewel er al steeds meer inzichtelijk wordt dat covid19 niet zo'n killer virus is als men in het begin dacht. Dat is voor ieder een eigen afweging vindt ik en geen politiek of maatschappelijke instantie die dat moet gaan dwingen tussen twee kwaden! Antwoord op je vraag, dit ligt aan de duur van het onderzoek. Als deze overeenkomt met bijv. 7 jaar dan durf ik het direct te nemen! Als het onderzoek maar een jaar is, dan kijk ik 6 jaar de kat uit de boom.

voor hoelang ga je de kat uit de boom kijken? 10 jaar? 50 jaar? we weten nu nog niet eens de bijwerkingen van de meeste vaccins die we op vroegen leeftijd krijgen.

We leven niet in een perfecte wereld maar we kunnen wel wat mooi's van maken

Brijant, gewoon briljant !!

Wat is Gordon toch een heerlijke cokemol

@DieNamite ik houd het even kort, je bekritiseerd communisme en fascisme, maar dan weer niks over socialisme; of dit dat prachtig zonder falen, groots succes...is dat iets onaantastbaars? Daar lijk je op te duiden .Begrippen veranderen inderdaad wel. Mee eens, als voorbeeld van fascisme mag je van mij ook best islam noemen hoor. Past ook prima in die omschrijving die je gaf. nou begin er moe van te worden. Vond het leuke discussie...ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel, en dan hoef je het er niet mee eens te zijn. Ik ben in elk geval blij dat je aangeeft te begrijpen dat individuele vrijdenken van belang is ,met name voor vooruitgang (progressie) . in mijn visie leggen veel systemen , vandaar mijn kritische gemor, de mensen beperkingen op.Zlef universiteiten maken zich hieraan schuldig en kweken eenheidsworst en niks universeels...een tunnelvisie... tip; die schuilnaam slaat echt nergens op.

@André Hof Ik ben blij dat we het eerste deel van de discussie kunnen afronden met de volgende conclusie dat NSB en socialisme niet bij elkaar horen. Niet het doel om mijn gelijk te halen, maar dat we er als volwassenen hierover gesproken hebben. We komen dan nu uit bij, volgens mijzelf, een heel belangrijk en interessant onderdeel van het gesprek. Opnieuw wil ik daarbij benoemen dat beide ideologieën zowel hun "positieve als negatieve" punten hebben. Voordat ik hierop verder ga wil ik je gelijk geven over dat mensen hun eigen mening moeten vormen en niet meelopen met de groep omdat 'zij het zeggen'. Daar ben ik het volkomen mee eens. Ook is het goed dat je een kritische houding opstelt. Opnieuw, volledig mee eens. Waar ik vind dat je jezelf tegenspreekt is opnieuw in de laatste zin. Door juist geschiedenis en vergelijkingen te leggen ben ik juist kennis en visie aan het toepassen. Niet filosofisch interessant aan het doen. Het feit dat ik in staat ben zowel de NSB als socialisme met elkaar te vergelijken en tot de conclusie te komen dat beiden niks met elkaar te maken heeft. Is juist een vorm van kennis en visie. Waar onze meningen weer gaan verschillen is het punt van individu. De termen Fascisme en Communisme hebben niet meer dezelfde betekenis als van vroeger. Het kan ertoe leiden dat we langs elkaar heen gaan spreken. - Fascisme is pro-individu, maar tegen universele rechten zoals vrijheid van meningsuiting, religie, persvrijheid, etc. Daarnaast is fascisme juist tegen democratie. Voor deze ideologie geldt het recht van de sterkste en het verheerlijken van geweld. Er moet één leider zijn. Om historische voorbeelden te gebruiken: Mussolini en Hitler. Hitler ging in vergelijking met Mussolini nog een stap verder waarbij er niet alleen een rangschikking binnen een cultuur bestond, maar tussen verschillende culturen. - Communisme heeft ook zo zijn eigen problemen. Het zou echter onredelijk zijn om te beweren dat het niks goeds bevat. In tegenstelling tot fascisme is het juist pro-universele rechten. Zie de eerder genoemden. Daarnaast hoeft het niet anti-democratie te zijn. Ik ben nu niet communisme aan het verheerlijken, maar aan het vergelijken met fascisme. Beiden staan compleet tegenover elkaar als het gaat om universele rechten. Waar de moeilijkheid in zit is de reputatie die beiden ideologieën vanuit het verleden hebben meegekregen. Zowel goedschiks als kwaadschiks. Voordat ik het gesprek tussen ons beiden beëindig. Ik hoop dat we beiden wat van elkaar geleerd hebben en dit zullen verwerking in ons denken. Waar ik mee wil eindigen is een interessant stuk van de Franse filosoof Tocqueville (1805-1859). Hij had een interessant stuk over democratie. Volgens hem bestaat democratie uit 3 termen: Vrijheid, Individualiteit en Gelijkheid. Twee van deze termen (Individualiteit & Gelijkheid) creëren een paradox. Hoe kan iemand een individu zijn, als je tot een groep behoort? En ook andersom. We hebben allemaal onze eigen mening, maar we moeten ook rekening houden met de rest. Er leven namelijk meer mensen in dit land. Beide kanten proberen, voor zover mogelijk, die vrijheden omhoog te houden. Dit maakt dus dat er altijd een conflict zal zijn binnen een democratie. Er moet een bepaalde balans ontstaan, want beide uiteinden zullen hetzelfde probleem creëren: Dictatorschap en het einde van een democratie. Of dat nu extreemlinks of extreemrechts is maakt niet uit.

​@DieNamite je hebt maar op ene paar punten gelijk, daar waar je verbindend bent. Maar belangrijk is dat je de essentie van mijn verhaal compleet mist. onder puntje 5 ga je ook duidelijk de mist in...juist fascisme en socialisme (of communisme) zijn systemen die de staat boven het individu(vrijheid van het individu) stellen..zij varen wel met meelopers en conformisten en nuttige idioten. als je dat niet ziet of wil erkennen, ja dan is een debat lastig. nogmaals, ik neem niemand iets kwalijk maar ik leg wel de vinger op de open wond, en wrijf erin. Dat is pijnlijk, dus ontlokt reacties bij wie het aangaat en betreft, met is niet perse slecht bedoeld, eerder opbouwend en helend. Mijn kwalificaties vielen jou ten deel omdat jij het op je nam om filosofisch interessant te doen over geschiedenis en vergelijkingen, maar daarbij jezelf diskwalificeerde door gebrek aan kennis en visie.

@André Hof Ik zal alle punten uit je vorige reactie rustig langs gaan. 1. Je kan de voorgaande reacties gerust teruglezen. Geen enkele keer heb ik een oordeel gegeven over welke ideologie (Fascisme of Socialisme) goed is. 2. Je hebt gelijk dat beide partijen een 'S' bevatten wat voor socialisme staat. zou je bij zowel de NSB als NSDAP hun ideologieën vergelijken. Dan komt daar geen enkele vorm van socialisme in voor, omdat beide partijen daar absoluut tegen zijn. Opnieuw een punt dat ik al eerder aangekaart heb zonder een waardeoordeel. 3. Gerelateerd aan het vorige punt. Elk zelf respecterend land noemt zich een democratie, maar dat maakt niet elk land dan ook een democratie. Er kunnen bijvoorbeeld grote vraagtekens gezet worden bij Rusland. Zo geldt dat ook voor de NSB en NSDAP. Dat je socialisme in een naam gebruikt maakt je niet direct socialistisch. 4. Voordat je de tirade over Rusland en de Sovjet-Unie begint. Het is nog steeds niet belangrijk voor de discussie die we aan het voeren zijn. Die discussie gaat over het verschil tussen de NSB en socialisme. Zie punt 2 en 3. 5. "Befehl ist befehl". Dit heeft weinig tot niks te maken met de ideologieën fascisme en socialisme. 6. Als je goed gelezen had. Dan had je gezien in mijn vorige reactie dat je de vergelijking wel degelijk mag maken. dat neemt opnieuw niet weg dat je vergelijking onjuist is. Ik verwijs je terug naar punt 2 en 3. 7. Het is goed om kritisch te denken. Ik ben, net als jij, voor vrijheid van meningsuiting. Dit betekent, zoals we nu zien, dat wanneer iemand zijn mening uit daar ook op gereageerd mag worden. Wij beiden berusten ons op vrijheid van meningsuiting. 8. Om het maar voor deze reactie af te ronden. Het is interessant om te lezen hoe je sinds mijn eerste reactie mij hebt weggezet als, en ik quote: "kinderachtig", "Deugdjongentje", "Meeloper", etc. In plaats van persoonlijke aanvallen te gebruiken. Misschien wordt het tijd dat je bij het onderwerp blijft en aan komt zetten met argumenten. Tot nu toe is het een incoherent gebazel waar geen touw aan te knopen valt.

@DieNamite lolbroek; altijd weer socialisme goedpraten; nou de S in beider afkortingen staat voor socialistisch. Daar gaat mijn vlieger alweer op! En ja, ook hier hebben de Wiebessen en Weekers en anderen als slappe weekdieren "befehl ist befehl" opgevolgd; zij voeren toch slechts de wet uit ? Precies datgene je de NSB mag verwijten ..of de mensen die volgzaam maar deden wat gevraagd werd. Ik zie heel duidelijke verbanden ; geen vragen (mogen/durven) stellen en je schikken naar een meerdere...als je daar een land vol van hebt..krijg je dit soort idioterie. En er zijn er ook zat die het ronduit verdedigen zoals jij, zogenaamde nuttige idioten...zonder doel meepraten. Het is niet voor niets dat kritische partijen als PVV,FvD,maar net zo goed SP en eerder ook Groenlinks en zelfs ooit D66, weggezet worden door "jullie" als extreem of onacceptabel, onhaalbaar, ongeschoold of nog erger. Ja manneke, daar hoor jij bij, meelopers die voorgelogen de samenleving platlopen...alleen nog een bruin hemd aan...de erespeldjes zullen jou trots maken.

Ja echt super storend dat deze mannen proberen mensen door middel van humor te overtuigen om een levensreddend middel te omarmen! Straks kan Nederland nog uit een lockdown, of gaan er minder mensen dood, of wordt de economie eerder geopend, dat moet je toch niet willen! Gewoon lekker je ogen sluiten voor de realiteit, dat is waar we het voor doen

Klopt, heel jammer dat een actualiteitenprogramma zich met actualiteiten bezighoudt. 🙄

Hahahahaha! Ja dat zou erg grappig zijn!😉😁

Of voor Wordfeud... Wordt dat nog steeds gespeeld?

@halofreak1990 klopt, maar wel fijn dat door de stikstof regeling heel veel stallen vernieuwd MOETEN worden. De boeren hebben in dat opzicht geen keus, want anders verliezen ze hun bedrijf! Wat nou eerlijk? Dit is bijna dictatuur!

bij _vernieuwing_ van de stallen, ja. Zolang de bestaande stal wordt gebruikt is er niets aan de hand. En niets weerhoudt de boer er van om voor een vernieuwde stal, net als iedere andere bouwer, een vergunning te vragen en die ook te krijgen, mits de stal voldoet aan de eisen. Niets anders dan hoe het gaat in de woningbouw, waar ook steeds strengere milieueisen zijn gaan gelden.

@Joel vd Brink 👍

@Kasim Gundogdu Ga nou eerst ff die video kijken voordat je iets zegt 😂😂. Ze zeggen namelijk in Even Tot Hier dat het snel gaat "maar niet te snel. Er worden geen bochten afgesneden"

@Joel vd Brink alles te snel is risico! Er gaan veel vaccin zijn die nadelen hebben

@Kasim Gundogdu Nee dat is het punt niet, Jij zegt dat het vaccin schadelijk is omdat Corona gevaarlijk is. Dat is hetzelfde als zeggen dat nepleer gevaarlijk is omdat echt leer gevaarlijk is.

@Joel vd Brink nlposts.info/past/nYetp9i4q3-lyIU/video kijk vanaf 4 min dokters doen onderzoek aan een gezonde persoon die corona had wat het doet in ons lichaam

@Sylvia Musch graag gedaan!

die tekst is zo bizar goed. Ik luister het 4 keer en hoor steeds nieuwe dingen... Dank dat je hier de tekst hebt gezet. Zo gaaf....

@Guan Van Der Put PULCINO PIO - Il Pulcino Pio

Welk nummer is dit van?

@Ramon Fixed! Thanks!